Leonardo Pinheiro | Meus comentários no JusBrasil

Voltar

Leonardo Pinheiro

Comentários

(31)

Leonardo Pinheiro

Comentário · há 4 anos

Igreja evangélica pede R$ 1 bilhão por danos morais ao Porta dos Fundos

ADVOCACIA DIGITAL · há 4 anos

Procurei na legislação onde Cristãos devem ter um tratamento especial, não encontrei.

Leonardo Pinheiro

Comentário · há 4 anos

Agressores de mulheres não poderão tirar carteira de advogado, decide OAB

Sílvia Cardoso · há 5 anos

Diego, boa tarde!

Recomendo uma análise de dados.

Abraços.

Leonardo Pinheiro

Comentário · há 5 anos

Em programa de TV, juiz perdoa homem de 96 anos que levava filho idoso ao médico

DR. ADEvogado · há 5 anos

Aristides, boa tarde!

Aconselho a não divulgar dados da empresa que trabalha publicamente. Recomendo apagar, pois pode te atrapalhar no processo. Ademais, é válido seguir a orientação do Dr. Danilo, procurar um profissional que possa orientar melhor. Procure na internet ''Advogados correspondentes'' e localize algum em sua cidade, e que tenha atuação na área trabalhista.

Qualquer dúvida, estou à disposição.

Boa sorte!

Leonardo Pinheiro

Comentário · há 5 anos

E quem é "essa OAB", presidente?!

Luis Felipe Uffermann Cristovon · há 5 anos

Engraçado como sempre há a pessoa que não consegue passar na prova da OAB e critica o exame da ordem. O exame da ordem existe no mundo todo para possibilitar o exercício da advocacia, mas, pensam que é mais fácil criticar a estrutura do que estudar para saber o mínimo necessário para passar em uma prova que NÃO HÁ concorrência.

Leonardo Pinheiro

Comentário · há 5 anos

OAB ataca Sergio Moro e diz que ministro “banca” chefe da quadrilha de hackers

DR. ADEvogado · há 5 anos

Parei de ler no ''vida privada'', por se tratar de uma matéria de interesse público. Aliás, Insta ressaltar a notória frase:

"não importa se o vazamento é ilegal. Importa é o conteúdo'' - Sergio Moro.

Leonardo Pinheiro

Comentário · há 5 anos

Uber é condenada pela negativa de motorista em transportar cadeirante

Dica De Ouro · há 5 anos

No ponto de vista pessoal:

A UBER seleciona (aceita) os motoristas, e como usuário do serviço gostaria de dizer: A qualidade dos motoristas está lastimável. A UBER deveria tomar providências, pois está mantendo motoristas com avaliações ruins, pensando no lucro e esquecendo a qualidade dos serviços para quem o paga.
Uma vez ouvi de um motorista, pasme: ''Entrou uma mulher muito gost*** no carro, deu vontade de ***** ela, mas não podemos fazer nada, pois hoje existe essa bos** de lei do feminicídio". Fiz a reclamação e não houve atendimento, sequer penalidade alguma ao motorista.

No ponto de vista jurídico (O que vale de fato):

Há algumas decisões de que o motorista não possui vínculo empregatício com o aplicativo, desta maneira, a decisão deveria ter efeitos somente para o condutor, não havendo qualquer ônus a UBER (que no caso, não possui responsabilidade sob o piloto). Acho que a penalidade imposta, descabida. Mas, espero, também, que tomem providências quanto ao motorista.

Concordo contigo, no que diz que a UBER não tem nada a ver com a atitude do motorista. Apenas achei importante ressaltar que as vezes, pensando no lucro incessante, o aplicativo ''aprova'' esse tipo de conduta.

Um olhar social para questões jurídicas.

Abraços!

Leonardo Pinheiro

Comentário · há 5 anos

Uber é condenada pela negativa de motorista em transportar cadeirante

Dica De Ouro · há 5 anos

No ponto de vista pessoal:

A UBER seleciona (aceita) os motoristas, e como usuário do serviço gostaria de dizer: A qualidade dos motoristas está lastimável. A UBER deveria tomar providências, pois está mantendo motoristas com avaliações ruins, pensando no lucro e esquecendo a qualidade dos serviços para quem o paga.
Uma vez ouvi de um motorista, pasme: ''Entrou uma mulher muito gostosa no carro, deu vontade de comer ela, mas não podemos fazer nada, pois hoje existe essa bosta de lei do feminicídio". Fiz a reclamação e não houve atendimento, sequer penalidade alguma ao motorista.

No ponto de vista jurídico (O que vale de fato):

Há algumas decisões de que o motorista não possui vínculo empregatício com o aplicativo, desta maneira, a decisão deveria ter efeitos somente para o condutor, não havendo qualquer ônus a UBER (que no caso, não possui responsabilidade sob o piloto). Acho que a penalidade imposta, descabida. Mas, espero, também, que tomem providências quanto ao motorista.

Concordo contigo, no que diz que a UBER não tem nada a ver com a atitude do motorista. Apenas achei importante ressaltar que as vezes, pensando no lucro incessante, o aplicativo ''aprova'' esse tipo de conduta.

Um olhar social para questões jurídicas.

Abraços!

Leonardo Pinheiro

Comentário · há 5 anos

Criminalização ou regulamentação do coaching está em discussão no Senado

Questões Inteligentes Oab · há 5 anos

Estuda Direito né? Acharia justo, você estudando 5 anos, estudar para passar na OAB, com todo conhecimento adquirido durante o curso e a vida, e alguém, sem formação alguma, chegar e conseguir seu emprego sem conhecimento Jurídico algum? Pois é isso que está acontecendo com os psicólogos. É um PL que previne não só os psicólogos (e o exercício regular da profissão), e sim a saúde mental de quem adquire os serviços de pessoas completamente desqualificadas.

Leonardo Pinheiro

Comentário · há 5 anos

Conselho Federal da OAB recomendará que Moro e Dallagnol se afastem dos cargos

DR. ADEvogado · há 5 anos

Coloco a seguinte situação:

Você, nobre colega, na figura de advogado, consentiria em um julgamento, sabendo que o advogado da parte contrária recebeu auxílio do Juiz para produção de provas, e que o mesmo irá julgar com base nas provas que ele mesmo concedeu? No caso, qual a probabilidade de êxito de vossa parte? Não faria nada em relação a isso?

As vezes, deixamos o lado político questionar a legalidade e a ética.

Leonardo Pinheiro

Comentário · há 5 anos

Bolsonaro altera decreto de armas e libera porte a advogados

João Leandro Longo · há 5 anos

Pezani & Jesus Sociedade de Advogados,

Primordialmente, ressalta que os tiros vieram de ARMAS. É egoísmo pensar sobre regularidade quando a vida de muitas pessoas, crianças, foram consumadas pelo uso de armas. Pensamento extremamente simplório e contraditório. Faço-me o seguinte questionamento:

''Como é que as pessoas acham que com mais armas na rua resolveriam o problema de segurança pública?''

Se não basear-se no achismo, procurar dados, verá que após o Estatuto do desarmamento, homicídios cometidos por armas de fogo tiveram contínua redução, porém, que de fato aumentou nos últimos anos. Mas esse aumento deve-se a falta de armas de fogo? Se fosse esse o caso, desde 2003 haveria crescente.

É dever do Estado promover segurança, e se não o fizer, questione, pois quanto mais armas na rua, menos saberemos de quem são os criminosos e quais são as ilegais. Ninguém vem com um adesivo ''cidadão de bem''. Aliás, é um termo que deveria ser pejorativo, pela quantidade absurda de crimes cometidos por quem se autodenomina ''cidadão de bem''.

O livre acesso à armas, não caracteriza risco apenas para quem está a redor, mas também, para quem a possui. Lembremos do fatídico dia em que o atual presidente, foi assaltado e levaram sua moto e seu revólver. Após o feito, proferiu a seguinte frase:

''- Mesmo armado me senti indefeso.''

Como provavelmente o Sr°/Srª é alguém que acompanha notícias, deve ter visto que os maiores fornecedores de armas aos criminosos é a própria polícia. Sim, a polícia que possui exclusivamente ''cidadãos de bem'' e possuem o dever de proteger o povo, a mesma (pol/mil)ícia que anda ao lado do presidente da república.

Por fim, de fato é caótica a segurança pública em nosso país, porém, as armas não irão reduzir o número, podendo o efeito ser bem reverso do desejado.

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Leonardo

Carregando